Первая часть в полном объёме была опубликована ранее. От второй части покажу лишь начало. Очень хочется своё творчество перенести в другое место. В связи с этим буду очень рад всевозможным invite-ам в подходящие закрытые сообщества (futilityfish [shmoble] last-step.ru).
Буду очень рад, если кто-то захочет примкнуть к… обитателям “Мастерской безумного Алексея” 
А теперь то, ради чего мы все тут собрались
Есть такое разделение религий – на те, что следуют опыту (Даосизм, Буддизм) и те, что следуют вере (Христианство, Ислам). Последним свойственна централизация, первым – нет.
Мне показалось, что оба принципа построения сообществ не являются частью этих религий, так как проявляются в других сферах человеческого быта.
Например, рассмотрим две сети – ICQ и Skype. Если вдруг у Вас перестаёт работать внешний канал связи в Интернет, то ICQ работать также перестаёт, однако Skype – может при этом продолжать функционировать. ICQ важен сервер, а Skype’у важны другие пользователи.
В каждом принципе есть свои плюсы и минусы. Иногда бывает, интересно их поковырять.
Последнее время всё больше вещей вокруг мне кажутся комичными, иронично-смешными.
Иногда даже кажется, что каждый (без исключений) человек живёт в своём мире. А уровень взаимопонимания зависит от степени сходства вещей, на которые сознания были натасканы.
Если двух людей (живущих в разных городах, соц.слоях населения) дрессировали идти на деньги, красивые должности, вдолбили в них схожее представление о вежливости и не вежливости – они друг друга будут понимать, иначе – нет.
И “столкновение” этих мирков при обсуждении рабочих вопросов, почему-то иногда приобретает оттенок какой-то игры. И не поймёшь – то ли это жизнь у них такая, то ли игра.
Итак, первая часть постановки.
Хочется рассмотреть вопрос развития сознания. Силу одной из его сторон, интеллекта, составляют связи между нейронами мозга.
Они могут расти естественным образом. Например, жёлтая опавшая листва у нас ассоциируется с осенью. У более опытных людей, сразу за этой мыслью приходит другая – скоро зима. Кто-то затем вспомнит про тёплые вещи, которых нет. Уровень естественного внимания, явно зависит от внимательности человека к природе (своей, окружающих людей, явлений и т.п.), а в её основе лежит (как мне кажется) альтруизм.
Тема этой статьи – принудительный рост ассоциаций. Какие у нас есть способы?
Было время, когда компьютерное моделирование было ещё не доступным, а производить расчёты сооружений уже требовалось. Тогда за одну и ту же работу садились несколько инженеров, и если хотя бы у трёх получался один ответ, то он принимался за правильный.
С приходом ЭВМ, начали использовать численные методы для решения задач расчётов. Есть в них одна маленькая неприятная особенность. Прежде чем начать решение, мы одну задачу заменяем другой, той, которую можно решить теми самыми численными методами. По окончании решения, требуется привести доказательство (исследование) того, что полученный ответ, можно применять для первичной задачи.
Как мне кажется, это одно из проявлений разделения процесса и представления. Давайте попытаемся рассмотреть другие.
Анекантавада (учение о не-исключительности) – основной принцип джайнизма, утверждающий, что реальность воспринимается по-разному в зависимости от точки зрения на неё, и никакая из точек зрения на реальность не является абсолютно истинной.
Почему-то для многих сее лишь слова/звук. И лишь единицы способны дойти до понимания этого. Лишь жалкая их часть доходят до этого сами. И совсем мало человеков способны сделать вывод типа:
…не следует отвергать какую-либо точку зрения только из за того, что она воспринимает окружающее под другим углом; следует считать, что и другие видения могут содержать в себе истину
По долгу службы приходится мне читать разные блоги и сайты. Многие авторы электронного контента уже давно забыли, что существует реальный мир. Его им заменил виртуальный.
Сегодня ни с того ни с сего пошла кое-какая рифма, и я изложил одну из глупых ситуаций.
Почти все, с кем я общаюсь или общался, думают на одном или нескольких языках. То есть, ворочают словоформами из имеющегося ресурса (суммарный словарный запас по всем изученным языкам), и результат выдают “как есть”.
Никогда у меня такого не получилось. Я всегда думал, а потом (чтобы выразить результат) подбирал слова под результирующую мысль, стараясь в первую очередь использовать слова хорошо-знакомые собеседнику.
С началом поста челядь стартовала новую моду – христианство.
Цари и генсеки ушли, а значит нужна новая структура, которая будет думать за нас. Почему не церковь?
Если немножко поглядеть как устроен труд в США (учителей, например), как работают в Японии, как работают индийцы в разных странах мира, как живут в исламских странах… то окажется, что у всех народов есть одна общая черта – их представители (в большинстве своём) не думают сами. Причём, с ростом по служебной лестнице, почти все теряют остатки самостоятельного мышления, начиная копировать у соседей всё, на что им сверху не дали инструкции.
По интонации можно очень много узнать о человеке. Она, как мне кажется, является своего рода инструкцией, рассказывающей как понимать произносимые слова.
Лучше всего в интонации мы чувствуем те вещи, которые нас раздражают.
В разных обществах, одни комплексы находят разное выражение, главное – разные проблемы (психологического плана) могут давать один внешний “выход”.
Я работаю в ИТ-сфере, и посему часто приходиться слушать понтовых программистов. Многие любят говорить о своей свободе. Такие люди напоминают “Неуловимого Джо” из анекдота.
Сидят два ковбоя в баре. Один другому говорит:
- Слушай, а что это за ковбой сидит вон в том углу?
- Это Неуловимый Джо.
- Его что, поймать никто не может?
- Нет, он никому не нужен!
Чтобы поддерживать иллюзию о своей нужности и свободе, они вынуждены постоянно всем рассказывать об этом.
Не знаю кому как, а помойму круче высвобождения меча Ннойторы ещё ничего люди не придумывали.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  | |||